Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/510/26
№ провадження 6/646/61/2026
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26 січня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Клімова С.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити судове засідання з розгляду заяви о 11 год. 30 хв 10 лютого 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 133551213, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/510/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: