Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/20475/25
Провадження № 2-о/638/72/26
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря Суслової К.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказала, що вказані особи можуть підтвердити факт її проживання разом з чоловіком.
Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-78, 90-91, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
ОСОБА_2 , т. НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , т. НОМЕР_2 яка проживає АДРЕСА_2 .
Особам, які викликані у якості свідків мати при собі документи, що підтверджують їх особу.
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 20.02.2026.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Агапов
The court decision No. 133550255, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/20475/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: