Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 396/2171/25
Номер провадження по справі 1-кп/387/102/26
У Х В А Л А
26 січня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025122020000014 від 27.01.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, перебувала на посаді Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, вдова, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121080000073 від 04.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року.
26.01.2026 від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Згідно з п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ЄУН 396/2171/25, призначене на 26 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів захисника - адвоката ОСОБА_2 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.
Направити захиснику Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.
Попередити захисника, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.
Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати захиснику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 133549376, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 396/2171/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: