Court ruling № 133549147, 26.01.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1822/25

2/368/381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Мартим`янової Лілії Миколаївни про участь у засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.01.2026 року представник позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Мартим`янова Лілія Миколаївна подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи слухати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача Мартим`янової Лілії Миколаївни приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Мартим`янової Лілії Миколаївни обумовлене необхідністю забезпечити участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що за для дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Мартим`янової Лілії Миколаївни щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Мартим`янової Лілії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача: Мартим`янова Лілія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 13 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Мартим`яновою Лілією Миколаївною з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко