Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 361/13838/25
провадження № 2/361/5442/25
20.01.2026
УХВАЛА
20 січня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У листопаді 2025 року представник позивача подав до суду позов до ОСОБА_1 , якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №725186 від 14.04.2023 року в розмірі 17870,40 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у Монобанк емітент АТ ?Універсал Банк?інформацію:
- Чи була успішною транзакція, здійснена 14.04.2023 в сумі 2400 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Дане клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, тому у позивача відсутня можливість самостійно отримати ти її.
11 грудня 2025 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, якою дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 09 лютого 2026 року.
Під час винесення ухвали про відкриття провадження у справі клопотання про витребування доказів не було вирішено.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, для всебічного та повного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Монобанк емітент АТ ?Універсал Банк?інформацію:
- щодо транзакція, здійсненою 14.04.2023 в сумі 2400 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
- прозарахування грошових коштів за транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н. В.
The court decision No. 133549019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 361/13838/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: