Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/2235/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кригер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.
Керуючись ст. 260, 261, 263, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної і резолютивної частин.
Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 133549008, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 360/2235/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: