Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1015/20
1-кп/180/7/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 р. м. Марганець
Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі - головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про д надання дорученя органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії зі встановлення місцезнаходження свідків по даному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 333 КПК України, оскільки свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судові засідання не з"являються, повідомлення не отримують і перевірити іншим шляхом їх місцезнаходження неможливо.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували прооти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування, провести певні слідчі (розшукові) дії.
Зазначені в клопотанні прокурора свідки в судові засідання не з"являються, судові повістки за місцем проживання не отримують, іншим шляхом суд не може встановити їх місцезнаходження, і тому, для перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження а також для уникнення тяганини по справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів прокурора, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України (ЄРДР № 12019040000000473, №12012040000000090), зі встановлення місцезнаходження наступних свідків:
1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_1 , ТЕЛ НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_2 , тел - НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_3 (або 10-й квартал, 2/14), тел - НОМЕР_3 ;
4. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_4 , тел - НОМЕР_4 ;
5. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_5 , тел - НОМЕР_5 ;
6. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_3 , тел - НОМЕР_6 ;
7. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_6 , тел - НОМЕР_7 ;
8. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_7 , тел - НОМЕР_8 ;
9. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання на час проведення досудового розслідування: АДРЕСА_8 , тел - НОМЕР_9 .
Про результат виконання ухвали повідомити суд до 11 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 133547788, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 180/1015/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: