Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/796/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому наказі
"26" січня 2026 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2026 у справі № 461/796/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и л а :
У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. перебувала вказана справа.
26.01.2026 Галицький районний суд м. Львова видав судовий наказ, яким стягнув зі ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 6218 (шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 41 (сорок одну) коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 (вісімдесять) коп.
Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, у ньому невірно вказана адреса реєстрації боржника, а саме: замість вірної « АДРЕСА_1 », помилково вказана « АДРЕСА_1 ».
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу у порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у судовому наказі від 26.01.2026 по цивільній справі № 461/796/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, вказавши вірну адресу реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
The court decision No. 133545205, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/796/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: