Court ruling № 133544089, 26.01.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
26.01.2026
Case No.
463/186/26
Document №
133544089
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/186/26

Провадження №2/463/888/26

УХВАЛА

/про продовження процесуального строку для усунення недоліків/

26 січня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марків Р.Б. звернувся в суд з позовом та просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05.06.2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 947; 2) визначити місце проживання ОСОБА_4 за фактичним місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

26.01.2026 року на виконання ухвали від 16.01.206 позивачем надіслано до суду лише оригінал свідоцтва про шлюб.

Проте вимоги ухвали про залишення позову без руху в частині сплати судового збору та долучення доказів наявності спору між сторонами про місце проживання дитини, тобто доказів, якими обґрунтовано підставність позовних вимог, у визначений ухвалою від 16.01.2026 строк не виконано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви: ч. 1 ст. 177 ЦПК України, способом усунення недоліку визначено: у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визначення місця проживання дітей, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини та спозивачем не сплачено судового збору за дві позовні вимоги та не долучено оригіналу свідоцтва про шлюб.

У визначений ухвалою від 16.01.2026 строк позивачем подано лише оригінал свідоцтва про шлюб.

З огляду на викладене, а також враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитиниу спосіб, зазначений в ухвалі від 16.01.2026, на десять днів.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановила:

Процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинивідповідно до ухвали від 16 січня 2026 року продовжити на десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 133544089 ?

Документ № 133544089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133544089 ?

Дата ухвалення - 26.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133544089 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133544089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 133544089, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 133544089, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 133544089 refers to case No. 463/186/26

This decision relates to case No. 463/186/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133544088
Next document : 133545294