Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №439/2537/25
Провадження № 2/439/311/26
УХВАЛА
судового засідання
26 січня 2026 року м. Броди
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Поінчук С.-Е.,
під час судового засідання у цивільній справі у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Судове засідання у справі було призначено на 26 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причини неяки суд не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку в судове засідання сторін, приймаючи до уваги, що це перша неявка відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою позовом ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М.Петейчук
The court decision No. 133544014, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 439/2537/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: