Court ruling № 133532944, 22.01.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/274/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України в ненарахуванні та невиплаті позивачу компенсації витрат на лікування, проведеного за направленням військової частини;

2) визнати противоправними дії Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України в ненарахуванні та невиплаті позивачу компенсації витрат на лікування, проведеного за направленням військової частини;

3) зобов`язати Військову частину та Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу компенсацію витрат на лікування у сумі 147 990 гривень 64 копійок.

Ухвалою судді від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання (надіслання) до суду: 1) нової редакції адміністративного позову, яка міститиме: а) належний виклад позовних вимог, що відповідатиме заявленій кількості відповідачів з відповідним обґрунтуванням заявлення таких вимог до кожного з відповідачів, б) усі необхідні дані представника позивача; 2) доказів направлення учасникам справи нової редакції позову.

19.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено нову редакцію адміністративного позову, яка містила необхідні дані представника позивача, а також змінені позовні вимоги, зокрема:

1) визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у виплаті компенсації витрат, понесених військовослужбовцем ОСОБА_1 на лікування у загальній сумі 147 990 гривень 64 копійки;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію витрат на лікування у загальній сумі 147 990 гривень 64 копійки, які фактично понесені ним у зв`язку з оперативним втручанням, придбанням та встановленням імплантатів, відповідно до поданих платіжних документів.

Суд констатує, що представником позивача фактично не виконано вимогу суду щодо належного обґрунтування заявленої позовної вимоги (в даному випадку позовної вимоги 2) відразу до обох відповідачів без жодної конкретизації, однак вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі з огляду на обов`язок суду встановити підставність / безпідставність заявлення позовних вимог до кожного з таких відповідачів вже у ході судового розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, місто Київ, 03049, ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук