Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6/714/1/26
ЄУН 714/489/14-ц
УХВАЛА
23 січня 2026 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони правонаступником.
23 січня 2026 р. представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Марусяк В.С. подав клопотання про витребування доказів з Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (60500, м.Герца, вул.Шикули, 4А тел./факс (03740) 2-18-41, hertsa.vdvs.cv@ifminjust.gov.ua) - інформації та/або копію виконавчого провадження №52495421 де стягувачем є ПАТ КБ "Надра", а боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , а також, інформацію та/або копію виконавчого провадження де стягувачем є ПАТ КБ "Надра", а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали справи з межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи Поповича В.Ф. про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Марусяка В.С. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (60500, м. Герца, вул. Шикули, 4А тел./факс (03740) 2-18-41, hertsa.vdvs.cv@ifminjust.gov.ua):
- інформацію та/або копію виконавчого провадження №52495421 де стягувачем є ПАТ КБ "Надра", а боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ;
- інформацію та/ або копію виконавчого провадження де стягувачем є ПАТ КБ "Надра", а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувані документи надати суду у строк до 14.00 год. 03 лютого 2026 р.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 133531397, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 714/489/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: