Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/37/26
2-а/709/3/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 січня 2026 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коваленко Алли Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ГУНП в Черкаській області (далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Представником відповідача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що представник особисто не зможе прибувати до суду для участі в судових засіданнях.
Розглянувши вказану заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 цієї ж статті Кодексу передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги запровадження воєнного стану, суд з метою дотримання права на доступ до правосуддя вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коваленко Алли Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести всі судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за участю представника ГУНП в Черкаській області Коваленко Алли Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що в силу вимог ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай
The court decision No. 133531384, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 709/37/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: