Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/45/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26.12.2025 року о 19:35:00 год., в с. Сапожин, на А/Д М-06 КИІВ-ЧОП, 283км+300м., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагува ти на її зміну та безпечно керувати ним, не дотримався бічного інтервалу з правої сторони та скоїв зіткнення з автомобілем "CARGOBUD", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуваням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 2.3."б", 13.1. ПДР України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що не вбачає своєї вини в ДТП та пояснив, що 26.12.2025 року під час руху в лівій смузі в напрямку м. Київ, несподівано відчув удар з правої сторони та зупинився на узбіччі. З`ясувалось, що його зачепив т/з "CARGOBUD", д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду. Відповідно, обидва автомобіли отримали пошкодження.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551733 від 26.12.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 26.12.2025 року також не визнав, зазначаючи, що рухаючись в правій смузі для руху, відчув удар в ліву частину автомобіля. Після зупинки побачив, що це був водій автомобіля "AUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження з правого боку.
Згідно з п. 2.3."б" ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1. ПДР України).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) гривень 60 копійок на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
С у д д я :
The court decision No. 133530521, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 563/45/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: