Court ruling № 133530503, 21.01.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/4586/25

Провадження № 2/559/389/2026

У Х В А Л А

21 січня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Дмитро Володимирович, до Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поліщук Д.В. звернувся у суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до КП «Дубноводоканал» Дубенської міської ради стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача адвокат Мазур Р.В. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «КРАЇНА», оскільки у вказаній страховій компанії була застрахована цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП. Крім того, просить витребувати у АТ СК « КРАЇНА» матеріали страхової справи за заявою ОСОБА_1 . Також у відзиві на позовну заяву наявні питання до позивачки, на якідо суду не надійшло відповіді від сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «КРАЇНА».

Крім того, зметою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Також згідно з ч. 1 ст.93ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповідно до ч. 2 ст.93ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачка повинна відповісти на кожне поставлене стороною відповілдача питання, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 76,84, 93, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мазура Романа Володимировича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Дмитро Володимирович, до Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» (код ЄДРПОУ 20842474, адреса м. Київ, Кудрявський узвіз,7).

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Витребувати у АТ «Страхова команія «КРАЇНА» матеріали страхової справи за заявою ОСОБА_1 . Вказані матеріали надати суду до 01.04.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провести письмове опитування позивачки в справі ОСОБА_1 , зобов`язавши позивачку надати до 01.04.2026 суду вичерпні відповіді на кожне поставлене до неї питання по суті, а саме:

1)Чи укладалися документи між ОСОБА_1 і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів відповідно до Правил надання послуг з технічного обслуговування в ремонту колісних транспортних засобів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014 №615? Якщо так, необхідно надати відповідні копії.

2) Чи перебуває на даний час автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 у власності позивачки?

3) Де знаходяться замінені запчастини і деталі після ремонту автомобіля ОСОБА_1 .?

Поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви повинен надати копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, з підстав зазначених в частині 6 ст.93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Копію ухвали направити позивачці для виконання та відповідачу для відому.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська