Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/11465/18
1-кп/357/364/26
У Х В А Л А
20.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
експерта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191.
Ухвалою суду від 09.09.2025 задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
20.01.2026 в судовому засіданні прокурор просить відкласти судове засідання для проведення одночасного допиту експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що у Київському НДЕКЦ відсутня електроенергія та неможливо проведення відео конференції.
Учасники судового провадження не заперечуюь проти відкладення судового засідання для проведення одночасного допиту експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог п.п.1,4,4-1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що судовий експерт територіально знаходиться у м. Львові, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства в умовах воєнного стану, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н в и в :
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року з метою допиту експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , доручити відповідальній особі встановити особу, перевірити її документи та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки експерта у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_9
The court decision No. 133529697, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/11465/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: