Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/8952/25
Провадження № 2/0203/835/2026
УХВАЛА
22.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Пилипенко А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16 грудня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» - повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 14.07.2021 р. суму 12 000 грн., отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки вищевказана інформація з огляду на підстави позову, є необхідною для повного, всебічного з`ясування обставин справи.
Сторони по справі в засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи неявку усіх сторін по справі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувана інформація з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідною для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, оф. 10) - повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 14.07.2021 р. суму 12 000 грн., отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 20 лютого 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 133528375, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 203/8952/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: