Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/41999/25
Провадження № 2-п/947/30/26
УХВАЛА
про повернення заяви
23.01.2026 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заяваю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/41999/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2026 року, на електронну пошту суду, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/41999/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою судді від 15.01.2026 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. У вказаній ухвалі заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 15.01.2026 року про залишення заяви без руху була доставлена 16.01.2026 року на електронну адресу заявника зазначену у заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення заяви без руху» від 15.01.2026 року, доставлено до електронної скриньки 17.01.2026 року.
Слід зазначити, що до теперішнього часу заявник не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим заяву необхідно повернути.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/41999/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 133526713, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 947/41999/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: