Court ruling № 133523970, 22.01.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1339/25

У Х В А Л А

22.01.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2025 у цивільній справі №137/1339/25 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності. Зокрема, судом визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Однак, при винесенні рішення у резолютивні частині помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Так, за змістом вищевказаного судового рішення, а саме у вступній, описовій та мотивувальній частинах правильно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_4 ». Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_1 , прізвище останньої зазначено « ОСОБА_4 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 по цивільній справі №137/1339/25 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності, а саме: в абз. 3 та абз. 10 резолютивної частини рішення, замість « ОСОБА_3 », вірно зазначити прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 17.11.2025 у справі №137/1339/25.

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська