Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
м. Чернівці
22 січня 2026 року Справа № 926/3845/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
до Фізичної особи-підприємця Кривака Андрія Михайловича
про зобов`язання вчинити певні дії
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом про зобов`язання фізичну особу-підприємця Кривака Андрія Михайловича усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних робіт відповідно до Договору №309 від 22.09.2022 за адресою: вул. Вокзальна (колишня Ю. Гагаріна) в місті Чернівці, а саме: просідання у вигляді колійності брукованого дорожнього покриття 650 м2.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2025 року позовну заяву вх. № 3845 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2025 року о 14:20 год.
27.11.2025 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи вх. № 4059.
В судовому засіданні 27.11.2025 року оголошено перерву до 04.12.2025 року о 12:45 годині.
04.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 4149 та клопотання вх. № 5064 про долучення доказу до матеріалів справи.
04.12.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивача надійшло клопотання вх. № 4164, в якому зазначає, що ним отримано відзив на позов, а тому просить відкласти розгляд справи та надати можливість підготувати відповідь на відзив.
04.12.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 4163 обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
Ухвалою суду від 04.12.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.12.2025 року о 12:00 год.
09.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 5155.
12.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 5228.
18.12.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 5277 згідно якого просить долучити до матеріалів справи докази отримані на адвокатський запит.
В судовому засіданні 18.12.2025 року суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив вх. 5155, заперечення вх. № 5228, докази подані клопотанням вх. № 5277 та оголосив перерву до 26.12.2025 року о 12:00 год.
16.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 4416, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із залученням представника до проведення слідчих дій у кримінальній справі, та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 22.01.2026 року о 14:30 год.
29.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх. № 5432 згідно якої просить долучити до матеріалів справи адвокатський запит, лист Чернівецького міськШЕП, акти.
21.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 260 обґрунтоване перебуванням представника у відряджені.
22.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 292 згідно якого, ознайомившись з клопотанням представника позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.
В судове засідання 22.01.2026 року сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників. Суд долучив до матеріалів справи документи подані заявою вх. № 5432.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Враховуючи клопотання представника позивача з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України суд вирішив відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 05 лютого 2026 року 13:30 год, за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.
Ухвала набрала чинності 22.01.2026 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Микола ШВЕЦЬ
The court decision No. 133523729, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/3845/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: