Court ruling № 133521741, 22.01.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.01.2026
Case No.
756/6688/23
Document №
133521741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

22.01.2026 Справа № 756/6688/23

Унікальний № 756/6688/23

Провадження № 6/756/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ТОВ «Свеа фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «Свеа фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року №756/6688/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №1144191106006 від 06.11.2019 року.

Вимоги обґрунтовують тим, що ТОВ «Свеа фінанс» відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1144191106006 від 06.11.2019 року.

З цих підстав представник заявника просив суд замінити сторону у виконавчих листах.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року №756/6688/23 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (ЄДРПОУ 43170476, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А ,км. 200) суму заборгованості за договором №1144191106006 від 06.11.2019 року.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором №1144191106006 від 06.11.2019 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна». 25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року №756/6688/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №1144191106006 від 06.11.2019 року, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (ЄДРПОУ 43170476, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 133521741 ?

Документ № 133521741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133521741 ?

Дата ухвалення - 22.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133521741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133521741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 133521741, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 133521741, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 133521741 refers to case No. 756/6688/23

This decision relates to case No. 756/6688/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133521739
Next document : 133521743