Court ruling № 133518270, 22.01.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10152/23

Провадження № 2/643/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали до суду заяву, в якій просили об`єднати справу зі справою №643/20518/25 та розглянути за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зі змісту положень чинного цивільного процесуального законодавства України вбачається, що об`єднання цивільних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, і в даному випадку суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, з огляду на те, що об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме швидкому розгляду справи. Сумісний розгляд декількох вимог, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Крім того, з сайту судової влади України вбачається, що провадження у справі №643/20518/25 ще не відкрито.

У зв`язку з цим у задоволенні заяви в частині об`єднання справ слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про об`єднання справи № 643/10152/23 зі справою №643/20518/25 та розглядом за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.