Court ruling № 133517608, 23.01.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р.Справа № 390/211/25 Провадження № 1-кп/390/30/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026, прийнятому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за №12024121040000544, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України та призначено покарання: ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 8 років, ОСОБА_3 у виді 9 років позбавлення волі.

Проте, під час складання резолютивної частини вироку не конкретизовано термін запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який ухвалою суду від 18.12.2025 було продовжено до 15.02.2026.

Учасники процесу, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належними чином.

Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України не здійснювалось.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення наведеної описки у вироці суду від 13.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Третій абзац резолютивної частини вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026 у справі № 390/211/25 доповнити реченням:

«Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку суду у законну силу, але не довше ніж до 12 березня 2026 року.»

Сьомий абзац резолютивної частини вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026 у справі № 390/211/25 доповнити реченням:

«Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , залишити без змін до вступу вироку суду у законну силу, але не довше ніж до 12 березня 2026 року.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1