Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 194/386/24
Номер провадження 1-кп/194/8/26
У Х В А Л А
про допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції
23 січня 2026 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року за №22023130000000179 у відношенні ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків у судовому засіданні у режимі відео конференції: ОСОБА_4 з приміщення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської областіта та ОСОБА_5 з приміщення Оболонського районного суду Київської області.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, а також у зв`язку з великою відстанню між місцем перебування свідків і місцем розташування Тернівського міського суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити Оболонському районному суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні призначеному 26.02.2026 року на 14-00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відео конференції.
Доручити Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання призначеного 26.02.2026 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , якому вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідків, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки надіслати на електронну пошту Тернівського міського суду Дніпропетровської області inbox@trm.dp.court.gov.ua з приміткою «справа № 194/386/24».
Доручити Оболонському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання призначеного 26.02.2026 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , якому вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідків, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки надіслати на електронну пошту Тернівського міського суду Дніпропетровської області inbox@trm.dp.court.gov.ua з приміткою «справа № 194/386/24».
Копію ухвали негайно надіслати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області та Оболонському районному суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133517021, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 194/386/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: