Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/7084/25
Провадження № 2-о/456/77/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 січня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В.
присяжних Сеняка І.Д., Тучапського В.О.
з участю секретаря Сунак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.
Керуючись ст. 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.В.Гула
Присяжні І.Д.Сеняк
В.О.Тучапський
The court decision No. 133513005, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/7084/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: