Court ruling № 133512918, 21.01.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/8517/25

пр № 2-с/464/12/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2025 у справі №464/8517/25 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 10.12.2025 (справа №464/8517/25, провадження № 2-н/464/2206/25) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з постачання гарячого водопостачання у розмірі 79 217,38 грн, інфляційні нарахування у розмірі 2 944,44 грн, 3% річних у розмірі 868,34 грн, а також судовий збір по 100,93 грн з кожного.

Боржник ОСОБА_1 19.01.2025 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу та про поновлення строку на подання вказаної заяви. Вказує, що судовий наказ він не отримував, а про наявність такого дізнався тільки 05.01.2026. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на те, що він з сім`єю не користуються послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго» з подачі гарячого водопостачання, оскільки ним приблизно в 2009-2010 роках було встановлено індивідуальний бойлер, а показники лічильника, надані ЛМКП «Львівтеплоенерго», не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 ознайомився з судовим наказом 16.12.2025. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення йому копії судового наказу та доданих до заяви про видачу судового наказу документів, відтак приходжу до висновку, що, з урахуванням положень ст. 170 ЦПК України, строк для подачі заяви про скасування судового наказу слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/8517/25, провадження №2-н/464/2206/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10.12.2025 (справа №464/8517/25, провадження №2-н/464/2206/25) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д. Апостола, 1, заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 79 217,38 грн, інфляційні нарахування в сумі 2 944,44 грн та 3% річних в сумі 868,34 грн, а також по 100,93 грн судового збору з кожного, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК