Court ruling № 133512049, 21.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/7923/25

Провадження №: 2/336/3949/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування заборони щодо відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання. В заяві також викладено клопотання повторно вирішити питання щодо витребування від Запорізького обласного нотаріального архіву (код за ЄДРПОУ: 39558004, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20, тел.: НОМЕР_1, e-mail: derzharhiv-zp@i.ua) копію Договору застави від 04.06.1988 року виданого Третьою особою - Оріхівською державною нотаріальною конторою, який було укладено між ОСОБА_1 та Державним трудовим ощадним банком СРСР» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України»), або інші документи, записи, інформація, що стосуються вказаного Договору застави на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Для правильного вирішення вищезазначеної справи суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче провадження є закінченим, та доходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 189-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування заборони щодо відчуження нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 16.03.2026 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Запорізького обласного нотаріального архіву (код за ЄДРПОУ: 39558004, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20, тел.: НОМЕР_1, e-mail: derzharhiv-zp@i.ua) копію Договору застави від 04.06.1988 року виданого Третьою особою - Оріхівською державною нотаріальною конторою, який було укладено між ОСОБА_1 та Державним трудовим ощадним банком СРСР», або інші документи, записи, інформація, що стосуються вказаного Договору застави на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв