Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/57/26
Провадження №2/471/219/26
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А
"21" січня 2026 р.с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати право власності на нерухоме майно.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
У подані позовній заяві вказано ціну позову 149042,60 грн. та сплачено судовий збір 1192,00 грн.
Однак, згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сукупна вартість майна становить 717357,35 грн.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно у позовні заяві вірно вказати ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 4546,86 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплату судового збору, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.
The court decision No. 133511491, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 471/57/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: