Decision № 1335106, 10.09.2007, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2-2484/1

за 2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2007 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шапран В.В.

при секретарі: Рибалка Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулись до суду з позовом про розподіл спільного подружнього майна вказавши, що вона з 1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу вони придбали наступне майно: земельну ділянку площею 0,059 га, що знаходиться на території Крушинської сільської Ради, Васильківського району, Київської області в с. Мала Бугаївка, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 106.80 кв.м., квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 53.90 кв.м., 1\2 частини квартири по АДРЕСА_3, автомобіль марки „Ніссан", модель „Х-ТRAIL", 2002 року випуску, майнові права в товаристві з обмеженою відповідальністю „Форвард", одноосібним засновником якого є ОСОБА_1, грошову суму в розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. готівкою, майнові права у приватному підприємстві „Дюран", одноосібним засновником якого є ОСОБА_2, автомобіль марки „Пежо-407", 2004 року випуску. Добровільно розділити спільне майно вони не можуть, а тому вона просить в судовому порядку розділити спільне майно, виділивши їй у власність: земельну ділянку площею 0,059 га, що знаходиться на території Крушинської сільської Ради, Васильківського району, Київської області в с. Мала Бугаївка, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 106.80 кв.м., квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 53.90 кв.м., 1\2 частини квартири по АДРЕСА_3, автомобіль марки „Ніссан", модель „Х-ТRAIL", 2002 року випуску, майнові права в товаристві з обмеженою відповідальністю „Форвард", а відповідачу ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. готівкою., майнові права у приватному підприємстві „Дюран", ОСОБА_2, автомобіль марки „Пежо-407", 2004 року випуску.

 В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала і дала пояснення викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився від нього надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність, позов він визнає та погоджується з запропонованим позивачкою розподілом спільного майна.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.08.1993 року по квітень 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу придбали наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,059 га, що знаходиться на території Крушинської сільської Ради, Васильківського району, Київської області в с. Мала Бугаївка. (а.с.15-16)

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 106.80 кв.м.(а.с.10)

-квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 53.90 кв.м.(а.с.17)

-1\2 частини квартири по АДРЕСА_3.(а.с.18)

-автомобіль марки „Ніссан", модель „Х-ТRAIL", 2002 року випуску.(а.с.51-52)

- майнові права в товаристві з обмеженою відповідальністю „Форвард", одноосібним засновником якого є ОСОБА_1 (а.с.20-27)

- грошову суму в розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. готівкою.

- майнові права у приватному підприємстві „Дюран", одноосібним засновником якого є ОСОБА_2 (а.с.30-46)

- автомобіль марки „Пежо-407", 2004 року випуску.(а.с.50)

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Ст. 71 СК України передбачає, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Запропонований позивачкою порядок розподілу в натурі спільного сумісного майна не порушує особисті майнові права відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України,ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне сумісне майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку площею 0,059 га, що знаходиться на території Крушинської сільської Ради, Васильківського району, Київської області в с. Мала Бугаївка, квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, 1\2 частини квартири по АДРЕСА_3, автомобіль марки „Ніссан", модель „Х-ТRAIL", 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору,  майнові права в товаристві з обмеженою відповідальністю „Форвард", код ЄДРПУО 31030632, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи № 041778 від 28.07.2000 року, а за ОСОБА_2 право власності на: грошову суму в розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. готівкою., майнові права у приватному підприємстві „Дюран",код ЄДРПУО 30058505, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи № 041777 від 17.08.1998 року, автомобіль марки „Пежо-407", 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

 Суддя: