Court ruling № 133502139, 22.01.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/310/25 Провадження № 2/358/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2026 року про витребування доказів у цивільній справі №358/310/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину договору споживчого кредиту №б/н за заявою про приєднання від 31.01.2022 між АТ КБ «Приватбанк» недійсним (згідно Закону України «Про захист прав споживачів»), -

В С Т А Н О В И В:

Богуславським районним судом Київської області 16 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дорофєєва Дмитра Володимировича про витребування доказів у вказаній справі, та направлено ухвалу для виконання до АТ КБ «Приватбанк».

Однак під час виконання ухвали суду було виявлено описку, а саме помилково зазначено дату документа: «Анкети-заяви від 01.01.2021» у той час, як правильно: «Анкети-заяви від 01.10.2021».

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в ухвалі суду від 16 січня 2026 року в зазначенні дати документу, є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 254,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2026 року по цивільній справі №358/310/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочину договору споживчого кредиту №б/н за заявою про приєднання від 31.01.2022 між АТ КБ «Приватбанк» недійсним (згідно Закону України «Про захист прав споживачів») та вважати вірним: «Анкета-заява від 01.10.2021».

Вказане «Анкета-заява від 01.01.2021» вважати невірним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов