Court ruling № 133501971, 22.01.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/6592/25

Провадження № 1-кп/0285/349/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/6592/25 (12025060000001444) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 285/6592/25 (12025060000001444) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які існували під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились, а тому є необхідність в продовжені запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілі та представники потерпілих просили клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом спливає 06 лютого 2026 року.

Як встановлено в судовому засіданні, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватися від суду; впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, які на даний час в судовому засіданні не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає доцільним продовжити обвинуваченому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію строком на 60 днів до 22 березня 2026 року включно, раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Покровська, 88, м. Житомир).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий