Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/4780/25
У Х В А Л А
22 січня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні № 278/4780/25 від 14 січня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що в тексті судового рішення було допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, описки підлягають усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені в тексті судового рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 січня 2026 року в справі № 278/4780/25 вказавши вірне прізвище відповідача з ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_2 по всьому тексту судового рішення.
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 133501821, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/4780/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: