Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/5883/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ соціального захисту населення Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про заміну опікуна,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої провадиться за правилами окремого провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Разом із тим, від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із бажанням останньої залучити до участі у цій справі свого представника.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявниці та відкладення судового розгляду справи задля надання останній можливості скористатися правом на надання професійної правничої допомоги та залучити до участі в цій справі свого представника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
The court decision No. 133501813, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 278/5883/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: