Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/6061/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 до відповідного бюджету податковий борг у сумі 29726,58 грн відповідно до Бюджетного кодексу України.
Ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до завершення розгляду по суті справи № 600/1031/25-а та №600/4362/25-а, що перебувають у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в справі № 600/1031/25-а за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Гінінгер Анатолій Залманович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Крім того, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в справі № 600/4362/25-а за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справах № 600/1031/25-а та №600/4362/25-а.
На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити повністю.
2. Зупинити провадження у справі №600/6061/25-а до набрання законної сили судового рішення по справах № 600/1031/25-а та №600/4362/25-а.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Боднарюк
The court decision No. 133500847, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 600/6061/25-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: