Court ruling № 133500828, 22.01.2026, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

22 січня 2026 року Справа № 580/3145/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі №580/3145/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

14.01.2026 вх.№2032/26 заявник звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду № 580/3145/25 шляхом визнання рішення, які були вчинені Відповідачем в ході виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі №580/3145/25 такими, що порушують мої права підтверджені рішенням суду та зобов`язати Відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №580/3145/25.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС України, що не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення. Судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

КАС України виокремлено різновиди судового контролю за виконанням судового рішення: накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення штрафу (стаття 382), визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383). Законодавець розділив види заяв, з якими звертається позивач до суду та, відповідно, - наявність чи відсутність вимог до оформлення кожної з них. Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.10.2018 у справі №556/2081/17.

Беручи до уваги, що рішення суду у справі № 580/3145/25 ухвалене судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку розгляд заяви здійснювати у тому самому порядку.

Керуючись ст.2, 14, 241-243, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду № 580/3145/25 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати Позивачу до 23.01.2026 надати до суду інформацію про причини обєднання в одній заяві різних вимог за правилами ст.382 КАС України та одночасно ст.383 КАС України з наданням відповідної редакції заяви; обгрунтувати незрозумілу вимогу про які рішення йдеться щодо множинності яких саме прав Позивача.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 22.01.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА