Court ruling № 133497721, 22.01.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/21559/25

категорія 113050100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У позові просить визнати протиправним рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради щодо невстановлення групи інвалідності.

Зобов"язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф Гербачевського" Житомирської обласної ради встановити інвалідність 3 групи.

Також позивач подав клопотання про витребування у Центрі оцінювання функціонального стану здоров"я відповідь на скаргу про визнання рішення протиправним.

Ухвалою від 02.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.72 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом спору у даній справі не є ні ненадання відповіді на скаргу позивача ні відповідь, надана за наслідками її розгляду. Вказані позивачем обставини у клопотанні жодним чином не мають значення для розгляду даної справи.

Відтак, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями - 72,77, 295 КАСУ,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос