Єдиний державний реєстр судових рішень
22.01.2026 Справа № 756/16448/18
756/16448/18
4-с/756/16/26
УХВАЛА
22 січня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії приватного виконавця виконавчого органу Фесик Марії Олексіївни, стягувач: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого органу Фесик Марію Олексіївну переробити розрахунок заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженні № НОМЕР_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 261, 448, 449 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), приватний виконавець виконавчого органу Фесик Марія Олексіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ).
Справу призначити до розгляду на 12.45 годину 18.02.2026 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є; каб. №27.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 133496263, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/16448/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: