Court ruling № 133496124, 22.01.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19077/25

провадження № 2/753/3199/26

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

"22" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Зеленої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної Акціонерної Страхової Компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вересні 2025 року звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Національної Акціонерної Страхової Компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування.

До початку судового засідання, від представника позивача 06.10.2025 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної Акціонерної Страхової Компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, закрити.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 753/19077/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національної Акціонерної Страхової Компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя В.Л. Котвицький