№ 133488929, 22.01.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/61/26

Номер провадження 3/167/45/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт

№ НОМЕР_1 ), одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, лікаря Луцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстроване місце проживання у сел . Дубище Луцького району Волинської області (вул. Зелена, 3), фактично проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

10 січня 2026 року о 16:03 на вул. Промисловій у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та під час заїзду в подвір`я будинку здійснила наїзд на бетонний стовп, результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що того дня їхала автомобілем з сел. Дубище в м. Рожище. Дорога була слизькою, тому під час заїзду в подвір`я на вул. Промисловій не впоралася з керуванням та лівою стороною автомобіля зачепила бетонного стовпчика, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, її винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2026 року серії ЕПР1 № 563476, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2026 року та поясненями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик