Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2026 Справа № 914/1188/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем», м.Київ;
до відповідача: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ», м. Львів;
про стягнення заборгованості. Ціна позову 3 419 178,55грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» до Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «МДГ» про стягнення заборгованості в сумі 3 419 178,55грн.
Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 17.12.2025р. відкладено розгляд справи на 27.01.2026р, викликано у судове засідання для надання пояснень, експерта Варнавських Олександра Петровича, зобов`язано експерта Варнавських Олександра Петровича забезпечити явку в судове засідання 27.01.2026р. о 13:00 год.
22.01.2026р. від Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання за вх.№2083/26, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання 27.01.26р. та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»і із списку судів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити клопотання за вх.№ №2083/26 про участь в судовому засіданні 27.01.2026. у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за вх.№2083/26 про участь у судовому засіданні 27.01.2026. по справі №914/1188/25 в режимі відеоконференції.
Судове засідання 27.01.2026. о 13:00 год. у справі № 914/1188/25 для Варнавських Олександра Петровича провести в режимі відеоконференції в Тернопільському окружному адміністративному суді
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 133487370, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1188/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: