Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2026 Cправа№ 914/1419/25
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 01 грудня 2025 винесеного у справі № 914/1419/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» (03148, вулиця Коласа Якуба, будинок 9, квартира 91, місто Київ, код ЄДРПОУ 43841982);
до відповідача: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» (79017, вулиця Водогінна, будинок 2, офіс 619, місто Львів, Львівської області, ЄДРПОУ 36462303);
про: стягнення заборгованості в сумі 671 038,49 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» (далі також позивач, ТзОВ «Рефсистем-Україна») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» (далі також відповідач, ПП «Аеромакс-Монтаж») про стягнення заборгованості в сумі 671 038,49 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» до Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» (79017, вулиця Водогінна, будинок 2, офіс 619, місто Львів, Львівської області, ЄДРПОУ 36462303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» (03148, вулиця Коласа Якуба, будинок 9, квартира 91, місто Київ, код ЄДРПОУ 43841982) заборгованість у розмірі 288 432,92 грн та 3 461,34 судового збору. В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовлено.
Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення у його резолютивній частині допущено технічну описку.
Зокрема, у пункті 1 резолютивної частини рішення зазначено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» до Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» задовольнити».
Наведене формулювання не відповідає фактичному змісту прийнятого судового рішення та його мотивувальній частині, з яких однозначно вбачається, що суд дійшов висновку саме про часткове задоволення позовних вимог, оскільки у задоволенні частини заявлених вимог позивачу було відмовлено.
Таким чином, відсутність у пункті 1 резолютивної частини слова «частково» є наслідком механічної, мимовільної помилки, допущеної під час письмового оформлення рішення, і не відображає дійсноїго змісту рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
З огляду на викладене, з метою приведення резолютивної частини рішення у відповідність до його мотивувальної частини та фактичних висновків суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 01 грудня 2025 року у справі № 914/1419/25.
Керуючись статтями 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суддя-
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 01 грудня 2025 року винесеного у справі № 914/1419/25, виклавши його в такій редакції:
«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» до Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» задовольнити частково.»
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бургарт Т.І.
The court decision No. 133487334, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1419/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: