Court ruling № 133487243, 19.01.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3958/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Севен скай рест, м. Київ

про розірвання договору та повернення лісової ділянки

встановив:

30.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Севен скай рест, в якій він просить:

- розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 6 від 29.08.2023, укладений між ДП «Ліси України» та ТОВ Севен скай рест;

- зобов`язати ТОВ Севен скай рест повернути лісову ділянку, що знаходяться у постійному користуванні Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», площею 6,5 га, яка розташована в Козинському лісництві (квартал 11 виділа 22, 23) в адміністративних межах Козинської селищної територіальної громади Обухівського району Київської області, розпоряднику земельних ділянок Київській обласній державній адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що на підставі розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 277 від 06.04.2023 р. «Про виділення у довгострокове тимчасове користування лісової ділянки» ТОВ Севен скай рест 29.08.2023 р. між постійним лісокористувачем ДП Ліси України (сторона 1) та ТОВ Севен скай рест (сторона 2) укладено договір довгострокового тимчасового користування лісами № 6, відповідно до п.п. 1, 2 якого сторона 1 виділяє, а сторона 2 приймає у строкове платне тимчасове користування лісову ділянку з метою використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, туристичних та спортивних цілей площею 6,5 га у кварталі 11 виділи 22, 23 Козинського лісництва в адміністративних межах Козинської селищної територіальної громади Обухівського району Київської області.

Прокурор стверджує, що тимчасовим лісокористувачем ТОВ Севен скай рест допущено систематичне порушення істотних умов договору, а саме несплата рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за період з 2023 по 2024 рік, у зв`язку з чим договір довгострокового тимчасового користування лісами повинен бути розірваний на підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, а лісова ділянка повернута Київській обласній державній адміністрації згідно з п. 14 Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2026 р. позовну заяву першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: договір № 6 від 29.08.2023 р. дострокового тимчасового користування лісовою ділянкою (з чітким та розбірливим текстом); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача; відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету; адреси електронної пошти позивача та відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

14.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 05.01.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 05.01.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати прокурора надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева