Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" січня 2026 р. м. Київ Справа №911/3886/25
Суддя Грабець С.Ю., розглянувшиматеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Шукліна Анатолія Олександровича
до фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Сергійовича
про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Шукліна Анатолія Олександровича до фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Сергійовича про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в сумі 237 193,83 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2026 року підготовче засідання призначене на 04 лютого 2026 року.
У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання в справі №911/3886/25 відкладається.
Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. відкласти підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 10 год 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
3. направити ухвалу учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 22.01.2026 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 133487142, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/3886/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.