Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 22.01.2026
Справа № 332/5223/25
Провадження № 2/334/643/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Франчук Н.С..
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька,
в с т а н о в и в:
06 листопада 2025 року до провадження судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлової Н.Ю. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України з Заводського районного суду міста Запоріжжя, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька.
07 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження.
Адвокат Комиса О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.03.2026 року на 10-30 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , каб. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
The court decision No. 133487043, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 332/5223/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: