Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.01.2026Справа № 910/11614/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс сістемс»
2.Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа-1 на стороні відповідача-1 (товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс сістемс»), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2
третя особа-2 на стороні відповідача-1 (товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс сістемс»), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3
про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс сістемс» (відповідача-1) та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідача-2), в якому просить:
- визнати припиненими трудові відносини та відносини з представництва між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Олмакс сістемс» у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з дати набрання судовим рішенням законної сили;
- зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс сістемс» шляхом проставлення відмітки «Керівник відсутній у блоці «Керівник» із зазначенням у полі «Причина відсутності керівника» - у зв`язку із звільненням з посади директора на підставі рішення суду.
Суд своєю ухвалою від 17.09.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/11614/25 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 20.10.2025.
20.10.2025 до суду надійшло клопотання від позивача про залучення третіх осіб на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд своєю ухвалою від 20.10.2025 постановив залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третіми особами на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд своєю ухвалою від 17.11.2025 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Суд своєю ухвалою від 18.12.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
22.01.2026 у місті Києві оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося.
Керуючись статтями 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судове засідання до 09.02.26 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2.Викликати учасників процесу в судове засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набрала законної сили 22.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 133486934, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11614/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: