Court ruling № 133486736, 22.01.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3156/25

Провадження №: 1-кп/332/179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000158 від 04.03.2024 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває наведене вище кримінальне провадження, по якому здійснюється підготовче провадження.

В підготовче судове засідання представник потерпілої особи - Запорізького Державного підприємства «Кремнійполімер» не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із проходженням останнім військової служби за мобілізацією.

Учасники справи не заперечували з приводу зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України).

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2025 року за № 1334, проходить військову службу за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 , відповідно, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Таким чином, суд вважає для дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, за доцільне матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 виділити в окреме провадження, а судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1