Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/429/23
№ провадження 6/738/1/2026
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2026 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,
з участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
представника органу, який здійснює виконання судового рішення: Пономаренко Г.А.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 447, 450 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задовольнити частково.
Визнати недійсним Звіт № 1001 від 15 вересня 2025 року про оцінку 1/6 частини садиби, що складається з житлового будинку площею 193,8 м2 з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер 7423010100:01:002:0351 за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 77556296.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий О.А. Савченко
The court decision No. 133482646, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 738/429/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: