Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2026 Справа №607/26689/25 Провадження №1-кс/607/160/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №12025210000000821 від 10.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.12.2025 року згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи мені для розгляду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні N?12025210000000821 від 10.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.368 КК України (справа N?607/22689/25, провадження 1-кп/607/2206/25).
29.12.2025 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від судового провадження з розгляду кримінального провадження №12025210000000821 від 10.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 368 КК України, з врахуванням того, що згідно з відомостями, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які містяться у додатку до обвинувального акту, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме розглядав клопотання сторони обвинувачення про проведення обшуків, накладення арешту на майно.
Згідно з ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В силу вимог норм ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Такий же обов`язок на суддю покладено ч. 1 ст. 80 КПК України, адже для кожного судді основним завданням, що має пріоритетне значення, є виконання обов`язків по здійсненню правосуддя і саме неупередженість, заснована на високих морально-етичних принципах і ідеалах, є однією з найважливіших умов забезпечення об`єктивного, неупередженого і всебічного розгляду справи і винесення по ній обґрунтованого і справедливого рішення та здійснення правосуддя.
З огляду на вищевикладене, з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду вказаного кримінального провадження, та належної довіри до складу суду, суддя приходить до переконання про неможливість участі судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, як суддя, який фактично брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження N?12025210000000821 від 10.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.368 КК України, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні N?12025210000000821 від 10.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.368 КК України (справа N?607/22689/25, провадження 1 -кп/607/2206/25) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133480192, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/26689/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: