Court ruling № 133480144, 22.01.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 596/31/26

Провадження № 2/596/264/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Розанової О.З. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розанова О.З. звернулася до суду з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 м2 та житловою 38,5 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розанової О.З., про проведення судового засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 03.02.2026 року та усіх наступних судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розанової О.З., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розанової О.З., - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни - задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Розанової Ольги Зіновіївни (АДРЕСА_2, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Розанову О.З., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Розановій О.З., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК