Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/30748/25
2/152/136/26
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та повідомлення відповідача шляхом розміщення
оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України
22 січня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участю секретаря судових засідань Бабиної І.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 1 січня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 січня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Окрім цього зобов`язано АТ «Сенс Банк» надати інформацію про картковий рахунок, відкритий на ім`я відповідача (а.с.72).
Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом за адресою місця його реєстрації (а.с.45). За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 1 жовтня 2025 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36). Надіслана судом за вказаною адресою поштова кореспонденція, повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50, 55).
Із матеріалів справи видно, що позивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви з додатками за адресою, що вказана в позові, а не за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, представника позивача слід зобов`язати надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за належною адресою його зареєстрованого місця проживання та надіслати до суду підтвердження надсилання таких документів, в свою чергу відповідача про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтею 128 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 20 лютого 2026 року.
Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», направити копію позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 та в строк до 20 лютого 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області відповідне підтвердження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
The court decision No. 133479243, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/30748/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: